Ámalos u ódialos, los agentes son una parte integral de cómo funciona el fútbol.
Hoy, más de 6.500 agentes de 138 asociaciones miembro realizarán un examen de la FIFA, que deberán aprobar si desean continuar en su cargo después del 1 de octubre.
Es parte de la revisión regulatoria del sector por parte del organismo rector, que dicen que está perjudicando el sistema de transferencia. Después de desregular la industria en 2015, ahora quieren controles más estrictos y un tope en el potencial de ganancias de los agentes.
Los cambios han recibido críticas de varios «súper agentes», incluido Jonathan Barnett, presidente de CAA Stellar. Rafaela Pimenta, socia comercial de Mino Raiola durante más de dos décadas, se pronunció en contra de la FIFA en una amplia entrevista con el atleta.
Pimenta no está a favor de cambios en el reglamento de agentes (Imagen: The Athletic)
Barnett y Pimenta, junto con otros intermediarios, están envueltos en una batalla legal con la FIFA para evitar la implementación de las regulaciones, particularmente el tope de tarifas.
Los agentes con los que hablaron el atleta pidió hablar bajo condición de anonimato para proteger sus relaciones con los clubes y sus clientes, mientras se burla de las políticas relacionadas con la FIFA.
El examen consta de 20 preguntas de opción múltiple que deben responderse en el plazo de una hora. Si fallan, hay otra prueba en septiembre. La próxima sesión posterior es en mayo de 2024.
Para prepararse para el examen, los agentes revisaron un documento de estudio de examen de 512 páginas para traerlo el día de su apertura y se les administró un examen simulado.
Un intermediario no tiene que tomar el examen si es considerado un “agente heredado” y puede probar que está registrado en la FIFA bajo las regulaciones de 1991, 1995, 2001 y 2008.
Esto significa que los miembros de la familia que representen a los jugadores deben realizar el examen a menos que sean agentes heredados, como Barnett (73).
Por ejemplo, el agente del delantero del Tottenham Hotspur, Harry Kane, es su hermano Charlie, mientras que el mediocampista del West Ham United, Declan Rice, está representado por su padre, Sean.
«Algunas de las preguntas del examen de prueba eran estúpidamente difíciles», dijo un facilitador. el atleta. “Puedes hacer una referencia cruzada de las regulaciones, pero son 512 páginas y estás hojeándolas frenéticamente para encontrar el artículo correcto».
El examen digital solo está disponible en tres idiomas (inglés, francés y español) y los candidatos deben traer su propia computadora portátil al lugar. En Inglaterra, el examen se realiza en ExCel London. Originalmente, se les indicó que trajeran un punto de acceso a Internet ya que los teléfonos móviles están prohibidos, pero después de una intervención tardía, ahora se proporciona WiFi.
Antes de que se aboliera el examen en 2015, la prueba era notoriamente difícil y la tasa de aprobación se estimaba en menos del 20 por ciento. La puntuación mínima es de 15 respuestas correctas sobre 20.
Kane, el máximo goleador del Tottenham y capitán de Inglaterra, es reemplazado por su hermano Charlie (Imagen: Chris Brunskill/Fantasista/Getty Images)
En la prueba de este año, la FIFA quería encontrar el equilibrio entre ser tan difícil que fuera un desafío y no querer que todos fallaran. Los puntajes se devuelven a los agentes dentro de los siete días hábiles y no hay motivo para apelar una falla.
«La forma en que redactaron las preguntas te mata porque no tienen claro lo que quieren o cuántas respuestas de opción múltiple tienes que elegir», se quejó un agente.
Si solo un pequeño porcentaje de agentes pasa la prueba, es probable que la FIFA reconsidere la dificultad.
«Básicamente estás leyendo derecho contractual, por lo que hay una diferencia pequeña y sutil entre cada respuesta de opción múltiple», dijo otro agente. «Lees algunos de ellos y piensas, ‘Maldita sea’, pero será bueno para aprobar el examen».
El sentimiento general de los agentes es que esto elevará los estándares en todos los ámbitos, ya que requiere una comprensión de las regulaciones.
Su queja se deriva de los límites que la FIFA pone sobre el dinero que pueden ganar y los cambios que se están realizando en la representación dual y triple. Existe la preocupación de que algunas de las agencias más grandes tendrán que despedir personal porque es probable que sus ingresos se reduzcan.
A partir de octubre, los agentes solo pueden representar a un cliente en una transacción, aunque pueden actuar por dos partes (el jugador y el club comprador) si se obtiene el consentimiento por escrito.
Ofertas como esta son comunes y una mirada a la última lista de ofertas de agentes de FA (2022-23) revela muchos casos en los que un agente representa al jugador y al club comprador.
Bajo las nuevas reglas, los agentes no pueden representar al jugador y al club vendedor, o al club vendedor y comprador.
Se prohibirá la triple agencia, en la que un intermediario actúa en nombre del jugador y del club comprador y vendedor. El verano pasado, por ejemplo, Kia Joorabchian representó a Andreas Pereira (jugador), Manchester United (club de ventas) y Fulham (club de compradores) en la transferencia de 8 millones de libras esterlinas del centrocampista.
La comisión que un agente puede ganar por una transferencia depende de la parte o partes a las que representa y cuánto ganará el jugador más adelante.
Si actúa para el club vendedor, se le puede pagar hasta el 10 por ciento de la tarifa de transferencia.
Un agente señaló que este elemento del tope podría crear un conflicto de intereses, ya que se les podría pagar más si trabajan para el club que para su jugador.
Si representan al jugador o al club comprador, sus ganancias se limitarán al tres por ciento del salario anual de un jugador si excede los $200,000.
Los honorarios de los agentes tendrán un tope del seis por ciento del salario anual del jugador cuando representen al jugador y al club comprador en el mismo acuerdo. Es 10 por ciento si el salario bruto del jugador es menos de $200,000 por año.
Las comisiones de los intermediarios que trabajan en nombre del jugador o del club comprador tienen un tope del 10 por ciento del salario anual futuro de un jugador por debajo de $200,000 y del 6 por ciento para cualquier salario superior a ese salario durante la duración del contrato acordado.
Muchos agentes han cuestionado la legalidad del tope de comisión.
Ellos ven el fútbol como un mercado libre en el que pueden cobrar lo que quieran y si un club quiere pagarles eso es cosa suya.
Barnett ha dicho públicamente que cree que el mercado podría colapsar rápidamente con las nuevas regulaciones.
«Está completamente mal pensado y no han hablado sobre lo que funcionará y lo que no», dijo un agente heredado. “Salieron y causaron la mayor destrucción posible. No me sorprendería si invirtieran la mayor parte. Me sorprendería si el límite de comisiones se mantuviera”.
Un agente expresó su preocupación sobre si los propios clubes cumplirán con los límites máximos, particularmente con un jugador superestrella en el mercado.
Sin embargo, una figura destacada en un equipo de la Premier League da la bienvenida a los cambios.
«Los clubes realmente quieren esto», dijeron, hablando bajo condición de anonimato para proteger las relaciones. “Si optan por límites máximos y representación dual, que se ha convertido en un problema masivo, y ponen un límite del seis por ciento en las tarifas, entonces genial.
«A los agentes les molesta, pero los clubes lo quieren y es importante mantener la inflación bajo control en el fútbol».
Pereira estuvo representado por Joorabchian cuando se unió al Fulham procedente del Manchester United, y el agente también trabajó para ambos clubes en el acuerdo (Imagen: Federico Maranesi/Getty Images)
En otro cambio, los clubes ya no pagarán honorarios de agentes en nombre de los jugadores, a menos que su compensación anual sea inferior a $200,000. Es común que los clubes paguen a los agentes en nombre de sus jugadores. La idea es que los jugadores sean engañados para que paguen a sus agentes para que presten atención a la comisión que se paga por sus servicios.
Todas las transacciones ahora se publican y los jugadores saben cuánto gana su agente representándolos.
La FIFA critica la narrativa de que un día se despertaron y decidieron reformar el sector de las agencias. La Asociación de Fútbol ha estado trabajando en las regulaciones durante cinco años e insiste en que ha consultado con agentes, agencias, jugadores, clubes y ligas de todo el mundo.
Si bien su comisión por referencias tendrá un límite, se ha señalado el atleta que los agentes pueden cobrar por otros servicios. Los agentes a menudo ofrecen servicios de conserjería, financieros y contables a sus jugadores sin cobrarles ninguna tarifa.
El líder de un club de la Premier League cree que los agentes no perderán financieramente. «El problema es que los agentes simplemente encontrarán otra forma, ya sea a través de una tarifa de lealtad o de otra manera», dijeron.
«Todos encontrarán una forma de evitarlo porque se sentarán y dirán: ‘El Club X paga una tarifa de registro de £ 1 millón; no lo harás. Así que vamos al Club X’.
“Las nuevas regulaciones solo funcionan si todos las apoyan. Los topes, las sanciones y un mayor escrutinio solo pueden ayudar, pero no impedirán que encuentren nuevas formas de eludir las regulaciones”.
(Imagen arriba: Getty Images; Diseño: Sam Richardson)