Árbitro asistente de video – Rara vez tres palabras en el fútbol causaron tanta controversia.
En las últimas semanas, el VAR volvió a ser el centro de atención en la Premier League después de que el árbitro principal de Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), Howard Webb, se disculpó con Arsenal y Brighton por «errores significativos» en los juegos del mes pasado, luego de que Lee Mason dejara su papel como oficial de VAR de la Premier League después del error de alto perfil.
No importa cuantos decisiones contenciosas podría haber tecnología de video en la Premier League quédate aquí pero hay similares dentición en otras ligas de Europa? ¿Qué tan diferente funcionan sus sistemas? ¿Qué lecciones se pueden compartir?? Hace tanto el VAR ¿Debate como en Inglaterra?
el atleta fue detrás de escena en el centro VAR de la Bundesliga en Colonia, una instalación central vinculada a todos los estadios más importantes de Alemania, para averiguarlo.
Alemania no ha estado exenta de su propia polémica por decisiones arbitrales esta temporada.
«Creo que generalmente usamos el VAR en Alemania de manera inflacionaria», dijo el entrenador del RB Leipzig, Marco Rose, después de la polémica derrota por 2-1 ante el Union Berlin, que fue verificada varias veces por el VAR. «No le estamos haciendo ningún favor a los árbitros en el campo al hacer eso. Simplemente vemos la televisión y seguimos cambiando de canal”.
Tras la reciente derrota por 2-1 ante el Friburgo, el técnico del VfB Stuttgart, Bruno Labbadia, fue un paso más allá con dos penales y explicó: “Siempre te engañan. Sigo siendo un oponente absoluto del VAR. Eso arruina el fútbol”.
El desafío en Alemania fue cambiar la percepción más amplia entre los jugadores y el personal. Una encuesta de 2020 encontró que más del 50 por ciento de los jugadores no estaban satisfechos con el uso del VAR en la Bundesliga, pero el impulso por la mejora continua año tras año ha sido implacable.
Desde el punto de vista tecnológico, el modelo de la Bundesliga ha funcionado de forma diferente al resto de Europa desde el inicio de la temporada 2022/23.
Otras ligas contratan empresas de tecnología de terceros. En Alemania, la Liga Alemana de Fútbol (DFL), la organización paraguas de las dos ligas alemanas más importantes, ha fundado una empresa conjunta llamada Sportec Solutions con la empresa de tecnología Deltatre.
Fundamentalmente, esta asociación permite a la Bundesliga mantener su propia infraestructura de datos y tecnología interna y ofrece una mayor autonomía de enrutamiento de video.
«En el VAR siempre hay mucha emoción en un día de partido, pero si das un paso atrás y miras la tecnología desde la distancia, recibimos muchos comentarios positivos», dice Lukas Glockner, jefe de tecnología de árbitros de Sportec. Soluciones.
Centro VAR de la Bundesliga en Colonia
El nivel de infraestructura, tecnología, tiempo y dinero invertido en el funcionamiento de la Bundesliga muestra cuán dedicados están a ella. La tecnología VAR y de línea de gol es lo más precisa posible.
La vigilancia integral en cada estadio incluye 19 cámaras de transmisión para un juego estándar (y hasta 23 para juegos grandes). como el Bayern de Múnich contra el Borussia Dortmund) con unan 14 cámaras adicionales con tecnología de línea de gol, que toman fotografías a 200 cuadros por segundo.
El monitor de campo en el BayArena, hogar del Bayer Leverkusen
Pero a pesar de las innumerables cámaras y la sofisticada tecnología Las decisiones más controvertidas aún requieren la intervención y el juicio humanos.
Entonces, ¿cómo se asegura la Bundesliga de tomar estas decisiones de la mejor manera posible?
El lenguaje claro entre los oficiales en el campo y los oficiales de video es de suma importancia.
La Asociación Alemana de Fútbol (DFB) trajo pilotos profesionales como parte de su entrenamiento VAR, quienes les enseñaron cómo comunicar comandos e información de manera directa y clara, minimizando la posibilidad de interpretación subjetiva.
«La comunicación muy clara (entre los funcionarios del VAR, los operadores del VAR y los árbitros en el campo) es clave para tomar decisiones rápidas y precisas», dice Glockner. «El equipo necesita hablar el mismo idioma (en sentido figurado) y confiar el uno en el otro para realizar sus respectivos trabajos, especialmente cuando se trata de procesos complejos como fuera de juego o múltiples incidentes».
La claridad entre los oficiales del partido es algo que creen que la Bundesliga hace bien, pero se considera que comunicar el proceso de toma de decisiones a los fanáticos en el estadio es un área clave que necesita mejorar.
En Alemania, como en la Premier League, las incidencias no se muestran a la afición.
«Desde la perspectiva de una transmisión televisada, tienes una buena idea de lo que sucede durante el VAR, pero en el estadio, o si sigues en línea, no, Y Hay formas en que podemos mejorar eso”, dijo Simon Farrant, director de crecimiento estratégico, datos deportivos y oficial de Deltatre.
“Me gustaría ser creativo para informar mejor a la gente en el estadio. En teoría, podría enviar notificaciones automáticas a los teléfonos de los fanáticos, podría usar gafas inteligentes, incluso podría usar la realidad virtual. Sin restricciones podríamos explorar algo así. Se siente como una oportunidad emocionante, sin embargo va a aceptaantes de que podamos.”
En la Premier League, Howard Webb ha mostrado su apoyo a la idea de comunicación de micrófono abierto para los aficionados.
«Estoy a favor de la apertura y la transparencia y estoy tratando de abrir el telón en la toma de decisiones», dijo Webb a Sky Sports. «Cuando las personas pueden ver y comprender mejor las razones detrás de una decisión, es posible que no estén de acuerdo con el resultado, pero al menos entienden y aceptan mejor por qué».
🗣️ «Diremos ‘¡Nos equivocamos!'»
El exárbitro Howard Webb da transparencia sobre el uso del VAR en la Premier League. 🎥🔎 pic.twitter.com/hWXpQoFtXR
– Liga Premier de Sky Sports (@SkySportsPL) 3 de febrero de 2023
La FIFA acordó probar las decisiones del VAR de transmisión a las audiencias y las audiencias de televisión a través del árbitro en el campo en los torneos del próximo año, comenzando con la Copa Mundial de Clubes en Marruecos.
Ocurrió en el partido entre Al Ahly y Auckland City cuando el árbitro Ma Ning explicó a la multitud sus razones para anular un tiro penal.
Desde el punto de vista de la Bundesliga, no existen muchas barreras tecnológicas que impidan que sus árbitros hagan lo mismo.
«Estamos listos para cualquier cosa, y podemos hacerlo de manera muy simple, con solo un cable adicional», dice Tom Janicot, director de soluciones de video en Sportec Solutions.
“Es la misma discusión con la transmisión del audio del árbitro. Pero hay muchas implicaciones de hacer algo así, por lo que estas decisiones toman mucho tiempo”.
Los riesgos del audio del árbitro se han discutido extensamente, incluida la posibilidad de abuso o abuso verbal, que se aborda en el informe. Además, dar al árbitro una plataforma en la que ser escuchado y destacar innecesariamente la personalidad y el temperamento de un árbitro podría generar un mayor debate sobre las decisiones.
Sin embargo, el objetivo común sigue siendo el mismo para todos: garantizar que el VAR sea funcional y comprensible para los funcionarios, clubes y aficionados.
Los estudios de investigación han examinado el cambio en las decisiones arbitrales en la Bundesliga desde la introducción del VARincluyendo factores como tiempo medio de decisión y el número de rollovers.
“Todo lo que hacemos con el sistema VAR se trata de mejorar y decisiones más rápidas”, dice Janicot. «Observamos cuánto duran las situaciones de fuera de juego tómelo y analícelo para ver qué podemos mejorar”.
La FIFA probará la transmisión de las decisiones del VAR a la audiencia y al público televisivo a través del árbitro sobre el terreno de juego
Aunque muchos fanáticos del fútbol en todo el mundo se muestran escépticos sobre el uso cada vez mayor de computadoras, cámaras y automatización en el fútbol, la opinión de la Bundesliga es que la tecnología no es el problema: hacerla más transparente es el desafío clave.
«La tecnología es una parte importante del deporte de hoy y seguirá siéndolo», dijo Glockner. «Prueba que lo que estamos haciendo le da al juego una ventaja».
Los TV Match Officials (TMO) de Rugby Union, Hawk-Eye de tenis y Decision Review System (DRS) de cricket son ampliamente aceptados, pero eso se debe en parte a que han sido refinados durante un período de tiempo más largo que los VAR de fútbol.
Innumerables cables, decenas de cámaras y un constante proceso de revisión dan fe de ello. que el fútbol espera seguir el mismo camino con el VAR.
(Todas las fotos: Deltatre/Sportec Solutions)