Nota para la BBC: tal vez en el caso de Gary Lineker y Match of the Day hubiera sido útil echar un vistazo más de cerca a la escritura en el costado de su propio edificio.
Es una cita antigua de George Orwell: «Si la libertad significa algo, significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere escuchar». dicen que podría ir mal con la gente en lugares altos.
Y así, el sábado por la noche tenemos la situación sin precedentes en la que Match of the Day no tendrá presentador porque Lineker está en el paso travieso, tal vez temporalmente, tal vez para siempre, y todas las personas que la BBC intentó lanzar en paracaídas para reemplazarlo tuvieron el coraje de hacerlo. di no.
Por último, pero no menos importante, felicitaciones a las personas a cargo que defendieron al presentador habitual del programa. Lo mismo ocurre con cualquier experto que haya visto castigar a Lineker por creer que la ministra del Interior, Suella Braverman, usó un lenguaje que recuerda a la Alemania de la década de 1930 durante su último discurso de detener el barco.
Ian Wright fue el primero en anunciar que no participaría por solidaridad con su colega. Alan Shearer pronto lo siguió. Otros dejaron en claro detrás de escena que también era una W para lo que fuera de ellos.
¿Quién dejó eso?
«Y así nos dirigimos al Partido del Día, presentado por Jeremy Kyle, con los invitados especiales Alan Curbishley, Nile Ranger y Spencer de Made in Chelsea.…»
Una valla publicitaria de BBC Sport de 2019 que promociona a Jermaine Jenas, Lineker, Alex Scott, Wright, Gabby Logan y Shearer fuera de sus estudios en el complejo MediaCityUK en Salford (Foto: Paul ELLIS / AFP a través de Getty Images)
El resultado es que el programa del sábado «se centrará en la acción del partido sin presentación en el estudio ni conocimiento experto», y lo que comenzó como una suave brisa se convierte en un huracán para una organización que parecía no darse cuenta de que los compañeros de Lineker estaban de su lado.
Lineker, según la BBC, está «renunciando» a la espera de un acuerdo sobre su uso de las redes sociales, una posición que podría describirse con mucha más precisión como «sacada de la nada» una vez que se QUITE la fuerte dosis de relaciones públicas.
Se dice que sus palabras violaron las reglas de imparcialidad de la BBC, lo cual es interesante dado que la misma organización le dio carta blanca para criticar las políticas de Qatar antes, durante y después de la Copa del Mundo.
Aparentemente, en ese entonces estaba bien hablar sobre derechos humanos y usar la BBC como plataforma para compartir sus puntos de vista sobre lo que está bien y lo que está mal. Excepto cuando se trata del gobierno del Reino Unido, cuando algunas de las personas que podrían estar involucradas preferirían mantener la boca cerrada.
Más sobre Gary Lineker y el partido del día…
Todo esto ha desatado, en muchos sentidos, un torrente de indignación moral.
Primero, estaba la reacción violenta a sus comentarios y la oportunidad felizmente aceptada de una pila de varios títulos de periódicos más estrechamente asociados con el Partido Conservador.
Luego estaba la reacción contra la reacción. Y entonces, justo cuando todo estaba a punto de quedar en silencio, llegó la noticia de Broadcasting House de que el excapitán de Inglaterra finalmente había visto la primera tarjeta amarilla de su larga carrera, aunque no de la manera que uno podría haber imaginado. Indignación en un lado del espectro político y un tsunami de alegría sin disimular en el otro.
Muchas de las personas que parecen estar más felices parecen verlo como una compensación por la salida de su dominio del «lineker de izquierda», cuando el lenguaje común en estas circunstancias es el de tantas personas con Union Jacks en sus biografías de Twitter regurgitadas. ser, «Maldita sea, Gary, quédate con el fútbol» (lo que, por definición, significa que solo los políticos deberían poder hablar de política).
A otros les cuesta entender qué es exactamente lo que hizo mal.
¿Fue fácil para una persona con 8,7 millones de seguidores en Twitter tener el tipo de alcance que lo convirtió en un problema para lo que las últimas encuestas muestran como un gobierno fallido?
¿O realmente los llamó nazis? Porque no fue así como sucedió, al contrario de lo que habrás leído. Fue una ilusión creada por un poco de giro de los escritores de titulares, quienes, notablemente en algunos casos, se refirieron a Suella por su nombre de pila sin mostrar la misma cortesía hacia Lineker.
Para que conste, el tuit relevante fue en respuesta a la ministra del Interior, quien publicó un discurso de «ya es suficiente» explicando por qué quería que Gran Bretaña mantuviera alejados a los refugiados que llegaron en barcos con la esperanza de una vida mejor.
Dios, esto es más que horrible. https://t.co/f0fTgWXBwp
— Gary Lineker 💙💛 (@GaryLineker) 7 de marzo de 2023
Lineker respondió que nunca había habido una gran afluencia, especialmente en comparación con otros países europeos, que habían abierto sus fronteras a muchas más personas. «Esta es una política inconmensurablemente cruel dirigida a los más vulnerables, en un lenguaje no muy diferente al de Alemania en los años 30, ¿y estoy fuera de lugar?»
Aparentemente, a los ojos de Tim Davie, el director general de la BBC, cuyo trabajo era verificar si Lineker había violado las reglas de la organización.
El argumento de Lineker fue que fue empleado no solo por Beeb sino por varias plataformas y tuiteó de forma independiente. Claramente no se ha lavado, es casi seguro que se ha aplicado una presión política seria. Y sin una disculpa, ¿quién puede estar seguro de que a Lineker se le permitirá retomar el papel que ha ocupado desde que reemplazó a Des Lynam en 1999?
Lo que se puede decir con absoluta certeza es que si se puede responsabilizar a Lineker de esta manera, mientras que Lord Sugar aparentemente es libre de publicar lo que quiera en Twitter, a pesar de tener otro, hay un doble rasero extraordinario aquí. el aprendiz.
Incluso si Sugar compara momentáneamente al equipo de fútbol senegalés con los vendedores de souvenirs en «Marbella Beach» (una línea supuestamente humorística que condujo a una queja oficial del embajador de Senegal en el Reino Unido), puede recordar el apoyo del ex presidente del Tottenham Boris Johnson atacando entonces a los laboristas. líder Jeremy Corbyn y criticando al sindicato ferroviario por sus huelgas de trenes.
¿Debería despedirse a Sir David Attenborough por señalar en sus documentales sobre la naturaleza que no se está haciendo lo suficiente para abordar el cambio climático? ¿Se ha vuelto esto tan tonto?
En realidad, no responda a esta pregunta: según The Guardian, la BBC acaba de cancelar un episodio de su nueva serie Wild Isles en medio de temores, post-linekers, podría haber una reacción violenta de los políticos conservadores y los medios de comunicación de derecha.
Lineker, que tiene la Copa FA a su lado, observa desde el estudio de Hillsborough cómo Sheffield Wednesday venció a Newcastle en la tercera ronda en enero (Imagen: Nick Potts/PA Images a través de Getty Images)
En cuanto a Lineker, dice algo que incluso Piers Morgan defendió al hombre cuya carrera futbolística abarcó 48 goles en 80 partidos para Inglaterra y ganó la Bota de Oro como máximo goleador en la Copa del Mundo de 1986. «Qué patético sin carácter», escribió Morgan en Twitter. “Hago un llamado a la BBC para que suspenda a cualquier presentador que haya hecho comentarios públicos sobre noticias o eventos actuales, comenzando con Sir David Attenborough y Lord Sugar”.
La hipocresía aún mayor aquí es que las personas que celebran el destierro de Lineker suelen ser las que más gritan cuando se trata de exigir la libertad de expresión. Qué irónico que las personas que normalmente se referirían a los partidarios de Lineker como «despertados» y «copos de nieve» aparentemente hayan estacionado temporalmente sus puntos de vista en contra de la cultura Cancelar.
Entonces, sí, ¿quién querría presentarse para el juego del día dadas las circunstancias? Aparentemente no es un hombre con los principios de Mark Chapman. Alex Scott tampoco. Micah Richards y Jermaine Jenas, que tuvieron una noche libre, dejaron en claro que habrían dicho que no.
Entonces, ¿dónde estaba el programa de fútbol insignia de la BBC durante casi 60 años?
En problemas, es la respuesta corta. Significa que nadie estará en el estudio para guiarnos a través de las últimas fallas del VAR o discutir por qué Tottenham se ha vuelto tan espumoso nuevamente. Sin Gary, sin Wrighty, sin Alan. Absolutamente nadie. Anoche, incluso los comentaristas de Match of the Day confirmaron que dejarán la transmisión.
Como comentaristas de MOTD, hemos decidido retirarnos de la transmisión de mañana por la noche. Estamos seguros de que los fanáticos del fútbol que deseen ver a sus equipos pueden continuar haciéndolo, ya que la gerencia puede usar los comentarios de World Feed si lo desean.
—Steve Wilson (@Wilsonfooty) 10 de marzo de 2023
Y lo más extraño es que la BBC no lo vio venir.
Tú, no Lineker, anotaste el gol en propia puerta más espectacular.
(Foto superior: Steven Paston/PA Images vía Getty Images)