Bienvenidos a la última edición de Es lo que esColumna hermana de Adam Hurrey Podcast sobre los estereotipos del fútbol y una misión paralela al corazón de las pequeñas cosas del fútbol que nunca pensaste que realmente importaban… hasta que te ofrecieron una mirada más cercana.
Bankes es sinónimo de buena tradición arbitral
Dentro de su subgénero personal de lenguaje corporal futbolístico, los árbitros tienen espacio para un estilo considerable.
¿Existe en el fútbol un gesto más gratificante y contundente que los brazos abiertos y rápidos de ‘no hacer nada’ cuando un delantero esperanzado cae en el área rival? ¿Qué fracción de segundo más tentadora de kinésica amateur que pensar que un árbitro señala casualmente el punto de penalti antes de que te des cuenta de que está señalando con cautela un saque de meta? ¿Hay un gesto de la mano del árbitro más innecesario y sofisticado que las manos girando suavemente para indicar que una pelota se está moviendo cuando se ejecuta un tiro libre rápido?
El inventario de los gestos de los árbitros está diseñado principalmente para la claridad: para los jugadores, los espectadores, el compinche desenfrenado Jason Tindalls, los co-comentaristas indignados y los televidentes con capturas de pantalla. Pero uno perenne se destaca por su alegría interior, por su lógica compleja: «contar» (aka: «señalar diferentes áreas del campo») para faltas obstinadas que terminan recibiendo una tarjeta amarilla.
Los tecnicismos detrás de sumar ocasionalmente han hecho que incluso los más grandes futbolistas reflexionen sobre sus matices.
¿Cuántos delitos corresponden a un proceso de agregación?
— Henry Invierno (@henrywinter) 1 de abril de 2023
El proceso de suma es un raro ejemplo de un árbitro que toma el control total del sistema de justicia en tiempo real en el campo. Tradicionalmente, se desencadena por al menos tres faltas del mismo jugador (en cualquier ventana de tiempo) que individualmente no ganan más de un tiro libre, pero que en conjunto superan fácilmente el umbral de advertencia.
En Craven Cottage el fin de semana pasado, una batalla entre dos de los equipos más ligados a la playa de la Premier League terminó con el Fulham asegurando los puntos contra el Leeds United, pero el verdadero espectáculo llegó en el tercer minuto del tiempo adicional.
El enérgico sustituto del Fulham, Manor Solomon, dio una vuelta de tuerca al centrocampista del Leeds, Marc Roca, cerca del banderín de esquina y fue derribado. Fue un viaje de 60 por ciento de impaciencia, 30 por ciento de frustración y 10 por ciento de torpeza: un cóctel de libro de texto «2-1 abajo, pelota en el lado equivocado del campo», un cóctel de impulsos cerebrales de fútbol.
Solomon golpeó el césped, Roca inmediatamente intentó la tarea más inútil de todas en el minuto 93: tratar de poner de pie a un jugador que cometió una falta más rápido de lo que quería, y superó al árbitro Peter Bankes al hacer algunos cálculos rápidos en su cabeza. Había visto a este culpable antes:
Cuatro faltas en 90 minutos (bueno, 93… más las detenciones en la primera mitad) no parecen muchas, pero el límite para el titular promedio de la Premier League es menos de dos por partido. A estas alturas, Roca estaba definitivamente fuera de control. Y Bankes finalmente tuvo suficiente.
Al llegar a la escena del acto final de la ola de crímenes de Roca, Bankes presentó su caso de 270 grados a los fiscales.
«Uno…»
La evidencia era condenatoria. Cuatro faltas, cuatro lugares, con Bankes pasando el dedo índice por cada uno para justificarlo: a Roca, a una multitud de Craven Cottage que ya contemplaba un paseo frío de regreso a la estación de Putney Bridge, a una audiencia de BT Sport a punto de cambiar al fútbol el sábado: el tarjeta amarilla.
«…dos…»
En muchos sentidos, Roca había hecho bien en permanecer bajo el radar de los árbitros. Sus faltas se habían arreglado en parejas, lo suficientemente separadas (podría haber esperado) que Bankes no igualó los puntos: dos en los primeros 10 minutos, dos en los últimos 10 minutos.
‘…tres…»
Desafortunadamente, fueron un cuarteto de libro de texto de insignificantes ofensivas en el centro del campo: dos poderosos viajes a Andreas Pereira (el segundo ganó un escueto «¡Ven aquí!» de Bankes y una charla rápida), un golpe en los tobillos de Harry Wilson y finalmente la caída inmaterial de Solomon. .
«… cuatro».
El uso de Banke del proceso de totalización (TUP) parecía un libro de texto, una clínica absoluta cuando se trataba de mostrar diferentes áreas del campo. Y por qué no lo haría tú crees que sí ¿Cuándo se ha enfrentado alguna vez a una investigación innovadora y única sobre la precisión de esta práctica milenaria?
Respuesta: Aquí mismo, ahora.
Repasemos el TUP de Bankes (flechas amarillas) versus las faltas de Rocas (círculos rojos).
Incluso las referencias cruzadas liberales de las pistas de Bankes a lugares podridos muestran una tasa de aciertos directos de dos de cuatro (puntos uno y tres, aunque el primero fue el equivalente TUP de un toque de una yarda solo unos segundos después del evento y con Bankes, parado prácticamente en su sitio, se cometió la falta). Donde los destinos previstos del punto uno y el punto cuatro parecen inequívocos, no es inmediatamente evidente a dónde pertenecen el punto 2 y el punto 3: en lugar de especular demasiado, simplemente los hemos asignado sobre la base de la más precisa, independientemente de la memoria de navegación. del usuario árbitro.
Estoy seguro de que tiene una pregunta básica de TUP en este punto: ¿debería señalarse en orden cronológico de faltas o simplemente seguir la rotación del cuerpo del árbitro mientras escanea el campo en busca de faltas anteriores? (Queda a discreción del árbitro, pero Bankes claramente toma el último enfoque aquí, lo cual es aceptable).
Pero, ¿qué tan precisa fue la dirección de los gestos de conteo de Bankes? Debemos enfatizar que el siguiente análisis de ángulo de visión se basa en nuestras propias estimaciones internas: Professional Game Match Officials Limited (PGMOL, el organismo responsable del arbitraje al más alto nivel en Inglaterra) no publica datos de precisión general.
investiguemos punto unola más fácil de las cuatro que ha ejecutado Bankes y la última de las transgresiones de Roca que le valieron la tarjeta amarilla.
Grado desde el objetivo: cero
Un comienzo ejemplar para el silbador de Lancashire de 41 años, pero le esperan pruebas más rigurosas. Aquí están los resultados para punto dos:
Grado desde el objetivo: 69
El error más flagrante de Banke, uno que podría decirse que socava todo el desempeño de TUP. ¿Le molestó el hecho de que habían pasado 83 minutos desde la segunda falta de Roca (un tiempo inusualmente largo en términos de TUP)? ¿O estaba demasiado ocupado señalando en cuatro direcciones diferentes? El estilo de Bankes, al parecer, había trascendido su sustancia.
Pero solo estamos a mitad de camino. investiguemos punto tres:
Grado desde el objetivo: 0.5
Casi en el dinero de Bankes y particularmente impresionante dada la distancia requerida desde la esquina trasera del área de penalti, a través de la línea central hasta el lado opuesto del campo. Esto, si de hecho se trata del perezoso Bankes, es una construcción TUP de clase mundial. Pero podría terminar con una floritura punto cuatro?
Grado desde el objetivo: 24
Bien dentro del nivel de tolerancia TUP recomendado (que se establece en 30 grados en todos los niveles de fútbol) y un cuarto punto muy sólido que a menudo es el más difícil de lograr cuando la concentración se pierde y los jugadores interfieren. En esa instancia, ninguno de los compañeros de Roca en el Leeds interrumpió la rutina de la TUP de Bankes y él aprovechó esa libertad.
Grado total de blancos: 93.5
Apenas a más de un punto cardinal de un TUP impecable (los expertos de la industria consideran cualquier cosa por debajo de 90 grados de clase mundial y menos de 45 grados de error como clase élite).
A medida que se acerca al final de su cuarta temporada como árbitro de la Premier League, Bankes emerge como una fuerza a tener en cuenta en el departamento de procesos de suma.
Tenga cuidado con las faltas repetidas de alto perfil: Bankes sabe quién es usted (tiene un pequeño libro con sus nombres) y tiene ciertas habilidades (memoria, apuntar, balanceo de cartas), habilidades que lo convierten en una pesadilla para jugadores como usted. . Si no cometes una tercera falta en 90 minutos, se acabó. Él no correrá hacia ti. Pero si lo haces, correrá hacia ti, señalará tres o cuatro direcciones mientras cuenta en voz alta y te anotará.
Podcast de clichés de fútbol de esta semana: Sting en las gradas, cánticos rápidos y «la velocidad de un pato herido»
el atletaAdam Hurrey de Adam Hurrey estuvo acompañado en el jurado por Charlie Eccleshare y David Walker. En la agenda: un hat-trick de balonmano en Ipswich Town, el jugador de todos los tiempos más «a la izquierda de la línea central para defender cuando tu equipo tiene un córner», una nueva opción para las metáforas de la velocidad de tiro, el cambio más rápido para una canción actual en la historia de la Premier League, y la BBC se enfrenta a Sky en un juego de palabras ‘Sting visto en las gradas de Newcastle’.
Mientras tanto, el panel discute por qué la palabra ‘entrega’ es estrictamente para jugadas a balón parado o cruces, y cuál debería ser el umbral para los fanáticos visitantes que exigen un reembolso.
El corredor de la incertidumbre
Cada semana, Es lo que es Campos Consultas de los lectores sobre las peculiaridades y anomalías del lenguaje del fútbol (y otros nichos). Aquí están los posers de esta semana…
¿Cuál es el tamaño de guión correcto al ingresar un puntaje de fútbol? El valor predeterminado es demasiado pequeño y 2-1, por ejemplo, se ve raro.
— James (@jamesrberriman) 27 de abril de 2023
Francamente, este es el dilema futbolístico más específico y menos importante que nadie haya planteado. James, adoro eso. Yo tampoco tengo una respuesta. el atletismo El amado em dash («2-1») ciertamente es demasiado largo, pero ¿podría ser el menos apreciado en dash («2-1») la respuesta a una pregunta que nadie sabía que necesitaba una respuesta? Puede que a los puristas no les guste, pero mira el aplomo, la emoción que emana de su tamaño moderado: este es el futuro.
Resultado final: guiones 0-1 y guiones
@FootballClichés no se puede discutir con eso! Tan claro como vienen.
—David Sweales (@swealesd) 27 de abril de 2023
Totalmente de acuerdo y una descripción refrescantemente acertada en un momento en que las cuentas oficiales de las redes sociales abusan tan descuidadamente de los elementos más sutiles de la jerga futbolística. 6-1 no es un ‘thriller de siete goles’, no se puede llamar al estadio local de un club un ‘coto de caza feliz’ y un cabezazo de siete yardas que es interceptado con toda su fuerza desde un tiro de esquina, que no es el caso bajo Entrar a la altura del hombro, adelantar a un portero que apenas tiene tiempo de reaccionar, es un cabezazo de toda la jornada.
Esta semana en el Podcast de clichés de fútbol: Tiene su gol, los criterios del ‘Club familiar’ y Streets Won’t Forget XI de ChatGPT
Adam, Charlie y David regresan para un jurado a mitad de semana. En la agenda: más celebraciones de goles basadas en el apellido, el equivalente de los expertos en fútbol de un eclipse solar, Erling Haaland y la mayor cantidad de goles «él anotó», el destino reúne a dos oyentes de clichés en una aplicación de citas y ChatGPT intenta armar uno. . “Los caminos no se olvidan” XI.
Mientras tanto, el panel decide qué constituye un «club familiar» y clasifica al peor futbolista ficticio en la historia del romance estadounidense directo a la televisión.
Es lo que es se publica todos los viernes. Envíenos sus preguntas y observaciones sobre el lenguaje del fútbol (o cualquier otra rareza que haya detectado) comentando a continuación o tuiteando a Adam Hurrey. Aquí.