Aleksandar Mitrovic del Fulham ha sido sancionado con ocho partidos por un organismo regulador independiente por pinchar al árbitro Chris Kavanagh durante la derrota de su equipo ante el Manchester United a principios de este mes.
El jugador de 28 años debía cumplir una sanción de tres partidos después de recibir una tarjeta roja por comportamiento violento en el partido de cuartos de final de la Copa FA, pero la Asociación de Fútbol argumentó que la sanción estándar era «insuficiente».
La infracción de Mitrovic siguió a un incidente reciente en el que Bruno Fernandes pareció empujar a un juez de línea, pero a pesar de varias llamadas, el jugador del Manchester United quedó impune.
el atleta explica por qué fue así, por qué Mitrovic ha recibido ahora una sanción más dura y cómo transcurrió el proceso.
¿Qué pasó con Mitrovic?
El Manchester United triunfó 3-1 en los cuartos de final, pero solo después de que el Fulham se quemara.
El extremo del Fulham Willian recibió una tarjeta roja desde la línea después de una mano de Jadon Sancho en la segunda mitad y la decisión provocó escenas caóticas.
Mitrovic se reunió con el árbitro Kavanagh, quien inmediatamente le mostró al internacional serbio una tarjeta roja.
El entrenador en jefe del Fulham, Marco Silva, también fue expulsado por sus protestas durante los 60 segundos llenos de acontecimientos en Old Trafford.
Aleksandar Mitrovic reaccionó enojado después de que su compañero de equipo Willian fuera expulsado (Imagen: Getty Images)
¿Qué dijeron la FA y Mitrovic?
el atleta informó que la FA se estaba preparando para castigar aún más a Mitrovic, y la confirmación llegó más tarde ese día.
Un comunicado decía: «La FA ha afirmado que la sanción estándar que de otro modo se aplicaría a Aleksandar Mitrovic es claramente inadecuada.
“Además, el comportamiento y/o el lenguaje de Aleksandar Mitrovic después de su liberación fue supuestamente inapropiado y/o abusivo y/o abusivo y/o amenazante”.
Según el reglamento, el órgano rector debía presentar una solicitud de castigo «insuficiente» antes de la 1 p. m. del martes después del incidente, y Fulham y Mitrovic tenían dos días más para responder.
Mitrovic se disculpó el día antes de su audiencia disciplinaria y dijo: «Lamento mis acciones. Descargué mi frustración y mi reacción fue incorrecta. Traté de llamar la atención del árbitro, pero sé que no debí tocarlo y entiendo por qué me mostró la tarjeta roja.
“Acepté la sanción de tres juegos. Hablé con Chris Kavanagh para disculparme y he accedido a aceptar una sanción del club».
El jugador del Fulham argumentó que su sanción fue suficiente, pero un comité de supervisión emitió su veredicto el martes, extendiendo la sanción de Mitrovic a ocho partidos, uno de los cuales ya había sido cumplido.
Una declaración de la FA decía: «Mitrovic negó que su suspensión fuera insuficiente, pero la Comisión Reguladora la confirmó y le impuso una suspensión de tres juegos. Esto se suma a la sanción de tres juegos que ya había recibido por la tarjeta roja.
«El delantero admitió por separado que su comportamiento y lenguaje después de ser expulsado fue inapropiado, abusivo, abusivo y amenazante y los reguladores impusieron una sanción adicional de dos juegos y una multa de 75.000 libras esterlinas».
¿Por qué Mitrovic fue castigado aún más?
Por lo general, el órgano rector solo puede tomar medidas retrospectivas sobre incidentes que los oficiales del partido no vieron o rectificaron durante un partido, por ejemplo, la participación de espectadores o casos en los que se obstruye la vista del árbitro.
Sin embargo, la FA tiene la opción de buscar una extensión de la suspensión si considera que el delito de terminación es «verdaderamente excepcional».
Según su reglamento, el proceso es el siguiente:
- La FA debe presentar un reclamo y evidencia de respaldo al club del jugador en su nombre antes de la 1:00 p. m. del segundo día hábil después del partido.
- El club o jugador tiene hasta las 18:00 horas del segundo día hábil después de que la FA haya emitido la solicitud para proporcionar cualquier evidencia que respalde su caso de que la sanción es ‘claramente suficiente’.
- Una comisión reguladora escucha el caso; solo está considerando si la pena estándar no debe imponerse debido a ‘circunstancias verdaderamente excepcionales’.
- El jugador cumplirá la sanción estándar si la Comisión Reguladora niega la solicitud de la FA
- La Comisión decidirá sobre la nueva sanción del jugador si prospera la reclamación de la FA
Aunque Kavanagh tomó medidas en el campo al expulsar a Mitrovic, la FA consideró que el incidente era «verdaderamente excepcional», lo que permitió que se volviera a investigar el momento en cuestión.
La Comisión Reguladora, que también multó al Fulham con 40.000 libras esterlinas e impuso una prohibición de dos partidos en la línea de banda y una multa de 20.000 libras esterlinas a Silva, publicará por escrito las razones de su decisión a su debido tiempo.
¿No estuvo Fernandes involucrado en un incidente recientemente?
Sí, pero eso fue visto de manera muy diferente por la FA, y no solo porque las acciones de Mitrovic fueron vistas como más agresivas.
Fernandes escapó de la acción a principios de este mes por empujar al juez de línea Adam Nunn durante la humillación por 7-0 del Manchester United contra el Liverpool en Anfield.
Nunn acababa de agarrar a Fernandes por el brazo cuando el internacional portugués intentaba sacarle un balón a Trent Alexander-Arnold.
La FA puede tomar medidas disciplinarias retrospectivas cuando la evidencia en video muestra claramente que un jugador ha sido expulsado y que los oficiales del partido no lo han visto ni revisado por el VAR.
Un árbitro puede enviar un ‘Informe de incidente excepcional’ que detalla que los oficiales del partido y el VAR pasaron por alto un incidente, o la FA puede preguntar directamente a los oficiales del partido.
Pero el incidente con Fernandes era visto por los oficiales en ese momento y no se impuso ningún castigo en el campo, lo que frustró cualquier acción posterior de la FA.
Si Fernandes hubiera sido sancionado en el terreno de juego y la federación lo hubiera considerado insuficiente, el órgano rector podría haber presentado una demanda de la misma forma que para Mitrovic.
¿Qué otros ejemplos había?
La FA, que había escrito a los clubes sobre los estándares de comportamiento de los jugadores antes de Navidad, está tratando cada incidente por separado, pero se dice que las filtraciones anteriores, con diversos grados de vergüenza, proporcionaron un marco para la sanción de Mitrovic.
Se dice que Fulham se basó en una serie de incidentes que se remontan a 20 años atrás en su intento de evitar una prohibición prolongada.
Una lista de incidentes históricos se remonta a los días de Thierry Henry en el Arsenal cuando el delantero francés, enojado por un desafío de Chris Perry en una semifinal de la Copa FA contra el Tottenham Hotspur, le dio al árbitro Graham Poll un empujón en el pecho con las dos manos. No se ha tomado ninguna medida.
No se hizo nada con Thierry Henry por su enfrentamiento con Graham Poll (Foto: Neal Simpson/EMPICS vía Getty Images)
Otro ejemplo fue Joe Hart, entonces en el Manchester City, quien apoyó la frente contra el árbitro Michael Oliver durante un derbi de Manchester en 2014 y pareció hacer contacto con el árbitro. Hart no fue sancionado y la FA no tomó ninguna medida.
Otro incidente mostró al portero del Manchester United, David de Gea, corriendo hacia el árbitro Craig Pawson para protestar por haber recibido una falta por adelantado cuando Roberto Firmino, del Liverpool, lo superó en un juego en Anfield en 2020. De Gea abofeteó brevemente a Pawson y, enojado, señaló con el dedo en la cara del oficial.
Por otra parte, Lee Cattermole nunca se ha enfrentado a medidas disciplinarias por lo que parecía ser un partido contra el árbitro Phil Dowd en un partido de 2010 para Sunderland contra su archirrival Newcastle.
Paolo Di Canio, del Sheffield Wednesday, fue suspendido por 11 partidos después de empujar al árbitro Paul Alcock en un partido contra el Arsenal en 1998. Ese fue un golpe con las dos manos que tiró al oficial al suelo y, por lo tanto, se consideró una infracción de alto nivel. Del mismo modo, David Prutton del Southampton fue sancionado con diez partidos en 2005 por empujar a Alan Wiley en un partido contra el Arsenal. Ambos jugadores fueron expulsados.
El mediocampista del Aston Villa, Leandro Bacuna, fue sancionado con seis partidos por molestar al árbitro asistente Mark Russell en un partido contra el Derby County en 2017.
La FA lanzó su campaña de Respeto para los árbitros en 2008, pero en medio de las protestas de Ref Support UK y el exjefe de árbitros Keith Hackett, parece cada vez más querer dar la impresión de que se toma las ofensas en serio.
¿Qué está pasando ahora?
Mitrovic se quedó fuera de la derrota del Fulham por 2-1 ante el Bournemouth el fin de semana con siete partidos restantes.
Esto significa que se perderá los partidos de su equipo contra West Ham United, Everton, Leeds United, Aston Villa, Manchester City, Liverpool y Leicester City.
Mitrovic se perderá los partidos
|
Fecha |
|
|
sábado 1 de abril |
|
|
sábado, 8 de abril |
|
|
sábado, 15 de abril |
|
|
sábado, 22 de abril |
|
|
martes, 25 de abril |
|
|
domingo, 30 de abril |
|
|
miércoles 3 de mayo |
|
|
lunes, 8 de mayo |
Pero la FA emitió una declaración propia luego de la decisión de la Comisión Reguladora, y parece querer un castigo aún más severo tanto para Mitrovic como para Silva.
Decía: «Tomamos nota de la decisión de la Comisión Reguladora independiente de sancionar a Aleksandar Mitrovic y Marco Silva. Tenemos la intención de apelar ambas sanciones, pero esperaremos una justificación por escrito antes de confirmar nuestra posición final».
Esas razones escritas, que se darán a conocer en una fecha aún no confirmada, se esperan con impaciencia.
(Foto arriba: Getty Images)