La Premier League está lista para agrupar los ingresos de transmisión con EFL, pero aún no hay acuerdo sobre los pagos de paracaídas

A los políticos británicos se les dijo el martes que la muy esperada revisión de la distribución de las finanzas del fútbol inglés se está retrasando por una disputa sobre los pagos de paracaídas.

El mes pasado, el gobierno del Reino Unido publicó un libro blanco sobre la reforma de la gobernanza del fútbol de clubes, cuya propuesta principal era la creación de un regulador independiente del fútbol profesional.

Pero el documento, que describe la legislación futura, también instó a la Liga de Fútbol Inglesa, la Asociación de Fútbol y la Premier League a acordar una distribución más equitativa de los ingresos por transmisión del juego entre ellos, o hacer que el regulador les imponga una.

Las ideas sobre cómo podría ser eso han estado circulando durante varios años y las conversaciones entre la EFL y la Premier League comenzaron en diciembre, y la última hizo su primera propuesta formal a la primera a principios de este mes.

Pero todavía hay una brecha significativa entre lo que la EFL dice que necesita para alejar a sus clubes de las dádivas y amortizaciones de los propietarios y lo que la Premier League quiere a cambio de un mayor apoyo del resto de la pirámide. Y ahora está claro que los pagos de paracaídas, el apoyo adicional de la Premier League para los clubes relegados, son la principal manzana de la discordia.

VE MÁS PROFUNDO

Lo que piensa el fútbol del nuevo regulador independiente

En declaraciones a los parlamentarios del Comité Selecto de Digital, Cultura, Medios y Deportes, el presidente de la EFL, Rick Parry, y el presidente ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, describieron sus esperanzas y temores sobre lo que el regulador puede hacer y los actualizaron sobre el estado de sus discusiones sobre la división financiera. .

Parry, quien ocupó el cargo de Masters entre 1992 y 1997, explicó que el crecimiento exponencial de la Premier League desde su creación hace 31 años ha dejado atrás a la EFL y ha creado una división entre las ligas que ha tenido varios efectos perjudiciales en el Campeonato.

Parry le dijo al comité que los clubes en el segundo nivel gastan el 125 por ciento de sus ingresos totales en salarios y necesitan un total de £ 400 millones ($ 492 millones) al año en fondos de accionistas para sobrevivir. Dijo que uno de los factores que contribuyeron a este despilfarro fue la existencia de al menos media docena de equipos recién descendidos que tenían una enorme ventaja sobre el resto porque recibían pagos de paracaídas.

Los equipos relegados a la Premier League después de una temporada reciben actualmente 44 millones de libras esterlinas en su primera temporada en la EFL y 35 millones de libras esterlinas en su segundo año. Si han pasado más de una temporada en la máxima categoría, recibirán un complemento de £15 millones por tercer año.

Estos pagos deberían alentar a los clubes a invertir en el talento de los jugadores en el camino hacia arriba, ya que estarán protegidos por la drástica caída de los ingresos en caso de descenso. Han explotado en valor a medida que los ingresos por transmisión de la Premier League en el extranjero se han disparado y ahora hay evidencia considerable de que están actuando más como trampolines que como paracaídas a medida que los clubes relegados retroceden cada vez más.

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

pagos de paracaídas? Son más como propulsores de cohetes: ¿por qué los clubes de EFL quieren desecharlos?

Después de escuchar el argumento de Parry para desechar los pagos de paracaídas y usar ese dinero para cerrar la brecha entre la Premier League y el Campeonato, los parlamentarios le preguntaron a Masters qué pensaba.

Masters dijo que estaba de acuerdo con Parry en la necesidad de unir sus ingresos por transmisión, aumentar la cantidad de dinero que la Premier League comparte con el resto de la pirámide de pagos solidarios, introducir un enfoque basado en el rendimiento para la distribución en el Campeonato y reformar el fútbol europeo copiando su política de juego limpio financiero para garantizar que los clubes no gasten más del 70 por ciento de sus ingresos totales en sus jugadores y entrenadores.

Pero se negó categóricamente a abolir los pagos en paracaídas, calificándolos de «vitales» y «una de las pocas herramientas de sostenibilidad que existen en el fútbol, ​​aunque sea para un grupo reducido de clubes», y advirtió que había «dificultades importantes» para los ascendidos y ascendidos. ser clubes relegados sin ellos.

«Nuestra propuesta es clara», dijo. «Si ha aumentado la financiación por méritos, se financiarán los clubes de paracaidismo, por lo que es un sistema diferente, pero no implica eliminar los pagos de paracaídas».

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

El líder de EFL quiere que el gobierno respalde los planes para arreglar el ‘sistema roto’

El parlamentario laborista Clive Efford, ex ministro de deportes en la sombra, le preguntó a Parry qué pensaba de la defensa de Masters de los pagos en paracaídas.

«No estamos en el mismo lugar, sería justo decirlo», dijo el jefe de EFL. «Los clubes de paracaidismo ahora tienen tres veces más probabilidades de ser promovidos que otros clubes».

Efford luego intervino para señalar que la Premier League cuestiona esa estadística.

«Bueno, dígales a los investigadores de la Universidad Sheffield Hallam quién lo produjo: estadísticos de primer nivel», dijo Parry. «No lo producimos ni les pedimos que lo hicieran, lo hicieron de forma independiente. Es puramente un análisis de los números, es una evaluación de los hechos.

“Y lo que no queremos aceptar es un sistema que dificulte aún más que los clubes compitan con los clubes de paracaidismo.

“Si ponemos restricciones financieras a los otros clubes y los clubes de paracaidismo tienen un objetivo abierto de lo que quieren gastar para volver a subir, eso no es sostenibilidad. Y, sinceramente, es difícil ver cómo los pagos de paracaídas contribuyen a la sostenibilidad de alguna manera».

Masters entonces lo interrumpió.

«Lo hacen por los clubes que los reciben», dijo. «La investigación de Sheffield Hallam dice eso, pero también dice que el Campeonato es la liga más competitiva de Europa».

Al señalar que ocho de los 20 jugadores actuales han sido ascendidos de la Premier League sin recibir pagos de paracaídas, agregó: «Hay muchos puntos de datos y la situación no siempre es fácil».

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

Bury, Macclesfield, Derby y si un regulador habría rescatado clubes en problemas

En general, la Premier League actualmente comparte alrededor del 15 por ciento de sus ingresos con la EFL, el deporte de base y fuera de la liga, pero la mayor parte se destina a pagos de paracaídas. La EFL cree que una distribución más justa ascendería al 25 por ciento de los ingresos combinados de los medios.

La Premier League está lista para ofrecer más, y se cree que ofreció £ 125 millones adicionales al año, pero solo si los clubes del campeonato acuerdan un tope salarial, la EFL y la FA Scrap Cup se repiten y la FA las reglas del permiso de trabajo se relajan para jugadores extranjeros.

Cuando el comité le preguntó si pensaba que se podría llegar a un acuerdo sobre la distribución financiera a tiempo para la próxima temporada, Masters dijo: «Realmente espero que sí, esa es nuestra intención».

Parry dijo: «Vivimos con esperanza».

Sin embargo, Masters fue menos optimista al hablar de sus sentimientos generales sobre la introducción de una regulación independiente.

Los miembros del comité le preguntaron repetidamente si lo acogía con agrado, algo con lo que encontró difícil estar de acuerdo, y finalmente decidió: «Llegaré a un sí», después de enumerar varias advertencias y advertencias sobre consecuencias no deseadas.

Anteriormente en la sesión, los parlamentarios escucharon a Tracey Crouch, la exsecretaria de deportes que presidió la revisión de la gobernanza del fútbol dirigida por los fanáticos en la que se basa el libro blanco.

Ella les dijo cuán «desafiante» y «decepcionante» había encontrado la respuesta de la Premier League a su trabajo y estuvo de acuerdo con el miembro del comité June Elliott, diputada laborista de Sunderland Central, en que algunos clubes de la Premier League «querían patear» (la idea de ​regulación independiente) en la hierba alta».

Masters dijo que no «reconocía» esta interpretación de la postura de la Premier League, negó haber intentado detener el proceso y dijo que no recordaba que nadie hubiera hecho tal propuesta en una de las reuniones de accionistas de la liga con los jefes de los clubes.

Sin embargo, el presidente del comité, Damian Green, exministro conservador, le pidió a Masters que revisara las actas de esas reuniones y escribiera para aclarar si alguno de los clubes había hecho alguna vez tal propuesta.

(Foto: Getty Images)

Deja un comentario