La semana pasada, la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA prohibió al Colonia registrar jugadores en los próximos dos períodos de transferencia después de que el club de la Bundesliga fuera declarado culpable de inducir un incumplimiento de contrato cuando fichó al delantero esloveno de 17 años Jaka Cuber Potocnik procedente del Olimpija Ljubljana en enero de 2022. .
Potocnik fue sancionado durante cuatro meses y Colonia también tuvo que pagar a Ljubljana 51.750 € (£ 45.500; $ 56.500) de compensación además de los costos de capacitación.
El lado de la Bundesliga se sorprendió por el veredicto, que el director ejecutivo Christian Keller calificó de «absurdo y sin fundamento».
El Colonia está apelando la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana (CAS) y tiene la esperanza de poder fichar hasta que se escuche el caso.
¿Por qué se involucró la FIFA?
En julio de 2022, Olimpija Ljubljana se quejó ante la FIFA de que Potocnik había rescindido unilateralmente su contrato sin causa justa y alegó que Colonia lo había inducido a hacerlo. El club esloveno señaló que Colonia fichó al jugador solo 24 horas después de que su madre rescindiera el contrato con Ljubljana.
¿Por qué Potocnik rescindió su contrato con Ljubljana?
Según la madre del jugador, el club había incumplido las promesas de su anterior propietario, Milan Mandaric (antiguo propietario de Portsmouth, Sheffield Wednesday y Leicester City), de ascender a Potocnik al primer equipo y permitirle marcharse al extranjero si llegaba una oferta de Iban a llegar 100.000€.
Después de una serie de reuniones con los nuevos propietarios, un consorcio de empresarios alemanes que incluía al presidente Adam Delius, la madre de Potocnik rescindió unilateralmente el contrato, citando el incumplimiento de las obligaciones del club hacia su hijo.
El Colonia ocupa el puesto 13 en la Bundesliga (Foto: Patrik Stollarz/AFP vía Getty Images)
¿Cómo reaccionó Liubliana?
Los eslovenos se opusieron a perder al jugador ante el Colonia de forma gratuita, alegando que el Dinamo Zagreb les había hecho una oferta de 2,5 millones de euros a principios de ese invierno. Buscaron reparación con la FIFA. Una reunión posterior en Colonia en agosto de 2022 no logró llegar a un acuerdo ya que el club de la Bundesliga solo les ofreció 100.000 € como compensación.
¿Por qué la FIFA decidió en contra de Colonia y el jugador?
El artículo 14 del Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores permite a los jugadores y clubes rescindir un contrato si existe “causa justa”, definida como un incumplimiento suficientemente grave o una violación sustancial del contrato de trabajo por parte de la otra parte. (No pagar a un jugador constituiría una infracción tan grave, por ejemplo).
En este caso, la FIFA concluyó que el hecho de que Ljubljana (todavía) no hiciera jugar al jugador en el primer equipo no constituía una violación suficientemente grave del contrato, independientemente de las promesas hechas. Una terminación unilateral solo podría ser el último recurso, agregó la cámara disciplinaria. Por lo tanto, los intentos de Potocnik de rescindir su contrato no fueron válidos y su contrato aún estaba vigente cuando el Colonia lo fichó un día después.
Habiendo descubierto que Potocnik no pudo rescindir su contrato, la FIFA recurrió al papel de Colonia. El artículo 17 (4) del reglamento de la federación ve con malos ojos que cualquier club recoja gratis a jugadores que hayan rescindido su contrato sin justificación. De hecho, existe una presunción de culpabilidad en estos casos: «Se presumirá, salvo prueba en contrario, que todo club que ficha a un profesional que ha rescindido su contrato sin justa causa ha inducido a ese profesional a cometer un incumplimiento».
El Colonia tuvo que demostrar que no tenía nada que ver con la rescisión de contrato de Potocnik, pero admitió haber estado en contacto con el delantero adolescente un mes antes de que intentara salir de Ljubljana y, por supuesto, lo fichó un día después de que su madre le hubiera notificado. el club. Por lo tanto, la FIFA no estaba convencida. Una vez que decidió que Colonia era culpable, no había lugar para mostrar indulgencia: las regulaciones estipulaban una prohibición de transferencia para dos ventanas en todos esos casos.
¿Qué pasa después?
Colonia apelará la decisión en CAS y espera que su prohibición de transferencia se suspenda hasta que el caso se escuche después del período de transferencia de verano.
Además, Ljubljana también podría apelar contra la compensación relativamente pequeña que se les otorgó, que la FIFA calculó teniendo en cuenta el pequeño salario anual del jugador (de 14 400 a 19 200 € en Ljubljana, de 12 000 a 24 000 € en Colonia). Mientras tanto, no hay nada que impida que ambos clubes lleguen a un acuerdo, pero no está claro si eso levantaría las sanciones deportivas de la FIFA.
En un caso de 2009, se descubrió que Chelsea indujo al mediocampista del Lens Gael Kakuta a romper su contrato con el club francés dos años antes. CAS levantó una prohibición de transferencia en 2010 cuando ambas partes acordaron que el acuerdo original de Kakuta con Lens no era válido.
En teoría, la disputa entre Colonia y Ljubljana podría tener un desenlace similar, aunque cabe señalar que el club alemán no argumentó la invalidez del contrato de Potocnik ante el órgano disciplinario de la FIFA.
(Foto superior: Dean Mouhtaropoulos/Getty Images)