La UEFA pidió un «aumento significativo» de los pagos a los clubes europeos que no son de élite

La asociación, que representa a las ligas nacionales de Europa, instó a la UEFA a «aumentar significativamente» las sumas de dinero que paga a los clubes que no participan en sus lucrativas competiciones de clubes.

El organismo rector del fútbol en Europa actualmente distribuye alrededor del cinco por ciento de los casi 3200 millones de libras esterlinas (3980 millones de dólares) que recibe cada año de la Liga de Campeones, la Liga Europa y la Liga de la Conferencia Europa como «pagos solidarios» a los 650 mejores clubes que no t jugar en el escenario europeo, un pago promedio de £ 220,000 por club.

En comparación, los clubes de la Liga de Campeones reciben un promedio de £ 55 millones y casi £ 10 millones para los clubes que participan en las otras dos competiciones entre semana.

Estas cantidades han estado aumentando rápidamente durante años y se espera que aumenten nuevamente cuando comience el próximo ciclo de acuerdos de medios en la temporada 2024/25, cuando la Liga de Campeones cambie a un formato de liga de ‘modelo suizo’ y haya más juegos, equipos, etc. Se añaden jornadas a las tres competiciones de clubes de la UEFA.

Se espera que estos cambios aumenten los ingresos generales de las competiciones en aproximadamente un tercio, lo que debería significar más dinero para todos, participantes y no participantes por igual.

Pero European Leagues, que representa a 39 ligas en 33 países, ha advertido durante años a la UEFA sobre el impacto que sus pagos anuales están teniendo en las competiciones nacionales, donde el equilibrio competitivo se ha visto distorsionado por el efecto compuesto de los premios en metálico de la UEFA, y eso es un problema grave. preocupación, que más de esto después de 2024 significará que las ligas nacionales se convertirán en algo común.

El remedio es duplicar la parte solidaria del bote al 10 por ciento, lo que triplicaría la cantidad de dinero que reciben los clubes no participantes a 660.000 libras esterlinas. A los clubes de la Liga de Campeones se les seguiría pagando casi £ 64 millones cada uno en promedio, mientras que los de la Europa League y la Europa Conference League ganarían alrededor de £ 11 millones cada uno.

«Sabemos que los ingresos aumentarán, pero creemos que es justo y equilibrado pedir una participación del 10 por ciento para los clubes no participantes, que es más o menos el doble del porcentaje», dijo. Director General de las Ligas Europeas, Jacco Swart en la conferencia de prensa posterior a la 46ª Asamblea General de la organización el viernes en Praga.

“Pero somos conscientes de que hay un valor añadido en participar en competiciones de clubes de la UEFA. Por lo tanto, no podemos decir que todos los ingresos adicionales deban ir a los no participantes”.

Los clubes que juegan la mayoría de las temporadas en la Liga de Campeones se sentirán aliviados al escuchar esto, ya que muchos creen que la UEFA ya está desperdiciando demasiado dinero que sus marcas globales y sus enormes bases de fanáticos invierten en la organización cada año.

La organización que representa sus intereses, la Asociación Europea de Clubes, estima que la parte real del bote reservada para pagos solidarios está más cerca del ocho por ciento, ya que eso incluye el 3 por ciento de los ingresos totales compartidos entre los más divididos como 100 clubes 100 clubes que no superan las rondas clasificatorias de las tres competiciones.

También estima que los 175 millones de libras retenidos por la UEFA para gastar subvenciones de desarrollo, más las cantidades adicionales que subvencionan el fondo de premios de la Liga de Campeones Femenina, elevan el total otorgado a las no participantes a alrededor de 440 millones de libras o el 14 por ciento de lo que aportan las tres competiciones. .

Además, la ECA señala que la ampliación de las tres competiciones a 36 equipos cada una de 2024-25 significa que el número de participantes aumentará de 96 a 108 y que ha presionado a la UEFA para que adopte la fórmula de distribución solidaria optimizada para ayudar a los clubes más pequeños. los mercados se benefician más que los que ya se benefician de los grandes acuerdos de derechos de los medios nacionales.

Y si realmente quisieran provocar una pelea, la ECA podría señalar que las competiciones nacionales más grandes y atractivas, como la Premier League, no hacen pagos solidarios a las ligas nacionales más pequeñas, a pesar de que sus partidos se enfrentan los fines de semana.

No obstante, la UEFA es consciente de que el éxito de la Champions League en particular ha dado a un número relativamente pequeño de clubes una gran ventaja financiera en sus competiciones nacionales, y que estas competiciones no solo juegan un papel fundamental en la creación de la narrativa meritocrática como base para la Liga de Campeones, le dan a la competencia el espacio que necesitan para prosperar al no programar juegos en los mismos horarios entre semana.

Por eso, Claus Thomsen, presidente de las Ligas Europeas, cree que la solidaridad puede verse mejor como una ‘compensación’.

«Se trata de proteger el equilibrio competitivo, y cuando se trata de proteger el equilibrio competitivo, los fondos deben terminar en los clubes no participantes», dijo Thomsen a los periodistas en Praga.

“Está bien usar la expresión solidaridad, pero la compensación es más apropiada porque es una compensación por el valor proporcionado.

“Las competiciones de clubes de la UEFA se basan en los valores de todas las competiciones nacionales, incluidas las que no participan. Por lo tanto, es justo que se les recompense por el valor que brindan, eso es fundamental».

La UEFA no ha respondido sobre si acuerda con las ligas europeas aumentar la cuota solidaria.

Pero lo que Thomsen, que dirige la liga danesa, y sus colegas están dispuestos a discutir es una forma de vincular esos pagos a «proyectos específicos», como el desarrollo de la juventud. Sin embargo, también creen que estos pagos solo deben realizarse a clubes profesionales y no deben usarse de manera más amplia, ya que esto solo debilita su impacto.

Si bien los jefes de las ligas europeas parecen haber aceptado la decisión de la UEFA de aumentar la cantidad de partidos de la Liga de Campeones en un 50 por ciento, son menos optimistas sobre el deseo de la FIFA de tener un torneo de clubes cada cuatro años para albergar la Copa del Mundo con 32 equipos.

«El mundo no necesita más competiciones de clubes en el calendario internacional», dijo Thomsen.

“Es perjudicial porque no hay espacio. No es bueno para los jugadores. Si tiene que pagar por un nuevo torneo, otro torneo se verá privado de dinero. No he oído que las empresas de medios hayan visto un aumento de los ingresos últimamente, he oído lo contrario. Así que no es bueno”.

En su opinión, la FIFA debería centrarse más bien en apoyar el desarrollo del fútbol de liga fuera de Europa.

«Tenemos que hacer que todo sea sostenible», agregó Thomsen. “No necesitamos un crecimiento sin fin. Necesitamos sostenibilidad y protección de la cultura y las comunidades en torno al fútbol”.

La FIFA no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre la Copa Mundial de Clubes.

Un tema que no se discutió en la Asamblea General, al menos no públicamente, fue el hecho de que las propias ligas europeas han experimentado cierto declive, con La Liga de España, uno de sus miembros más destacados, renunció recientemente.

En su carta de renuncia, el presidente de La Liga, Javier Tebas, acusó a la organización de no hacer frente a las demandas interminables de los clubes de élite, la creciente influencia de los equipos respaldados por el estado y el creciente dominio financiero de la Premier League sobre el uso del fútbol nacional.

Ha llevado su lucha personal contra estos molinos de viento a una nueva organización llamada Unión de Clubes Europeos, que se inaugura en Bruselas el lunes.

(Foto: Getty Images)