Política, criptomonedas y fútbol: «Estos eran literalmente dibujos animados de monos»

Es difícil sorprenderse cuando ha pasado los últimos 18 meses informando sobre las conexiones cada vez más profundas del fútbol con el mundo de las criptomonedas y los tokens no fungibles (NFT).

Pero nada te prepara para sentarte en los sagrados salones del Palacio de Westminster y escuchar a un parlamentario hablar sobre el esquema del Club de fútbol para niños simios de John Terry.

«Estos eran monos de dibujos animados que originalmente se vendieron por un precio promedio de $ 665 (£ 580), ese fue el pico inicial», explicó el diputado de Newcastle-under-Lyne, Aaron Bell, en un debate el 8 de noviembre. “Eran literalmente dibujos animados de monos.

«Todos son ligeramente diferentes y los compradores afirman tener el suyo propio, pero, por supuesto, cualquiera puede simplemente tomar una captura de pantalla y afirmar que también lo posee».

Estas eran imágenes de monos en forma de NFT, que para sus defensores son la versión moderna de coleccionables como boletos de fútbol y recuerdos deportivos, y para sus detractores, un agarre financieramente especulativo que transfiere dinero de los crédulos fanáticos del deporte a los inversionistas adinerados.

el atleta reveló cómo colapsó el programa Ape Kids, perdiendo prácticamente todo su valor y trayendo pérdidas financieras a quienes compraron los NFT en el punto álgido de una burbuja que ahora se está derrumbando espectacularmente.

Si bien el Ape Kids Football Club de John Terry es el ejemplo más absurdo de la tecnología blockchain en el fútbol, ​​no es necesario buscar muy lejos otros ejemplos de «activos digitales» que también se han filtrado por completo.

El discurso de Bell en el Parlamento describió cuatro temas interrelacionados.

Primero la «wpublicidad generalizada y, a menudo, engañosa de criptografía», lo que ayuda a que se convierta en la corriente principal y «minimiza los riesgos asociados con la inversión».

A las empresas de criptomonedas les gusta trabajar con atletas y clubes deportivos porque se considera la forma más económica de llegar a los hombres jóvenes, que constituyen la mayoría de los compradores.

De los 20 clubes de la Premier League de la temporada pasada, todos menos uno, Brighton & Hove Albion, tienen al menos un patrocinador de criptomonedas. Algunos tienen varios. Todos los tokens de criptomonedas promovidos por clubes de fútbol han sido verificados por el atleta han perdido valor y la mayoría se han llenado.

El más notable es Socios, cuyos tokens de fanáticos han trabajado con seis clubes de la Premier League y muchos otros en Europa y más allá. Los tokens de criptomonedas proporcionan encuestas y sondeos sobre los asuntos del club y también pueden comercializarse como un activo digital especulativo.

La compañía dice que los tokens fomentan la «participación de los fanáticos», y Socios ha argumentado repetidamente que sus tokens no se venderán como inversión financiera.

¿La participación de los fanáticos realmente necesita criptomonedas, tecnología blockchain y tokens no fungibles? Muchos no estarían de acuerdo.

El segundo tema del discurso de Bell fue cómo la «naturaleza no regulada de las criptomonedas» ha dejado a los fanáticos con pocos o ningún recurso si el sistema «falla o es fraudulento».

Si pierde dinero con los sistemas criptográficos, básicamente no hay nadie a quien quejarse. La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido se ha interesado en las criptomonedas, pero en comparación con la inversión tradicional, hay pocas reglas y pocos recursos si algo sale mal.

El tercer punto de Bell fue la «baja calidad de la debida diligencia llevada a cabo por muchos clubes de fútbol», con algunos equipos firmando acuerdos que colapsaron casi de inmediato. Un ejemplo reciente es la asociación del Manchester City con la empresa de criptomonedas 3Key, una institución que literalmente no existía.

Bell también destacó cómo, mediante el uso de tokens de fanáticos, los clubes “han monetizado la participación de los fanáticos y han reemplazado los consejos genuinos con modelos profundamente defectuosos de pago para tener tu palabra”.

«Significativamente, los clubes se han dado cuenta de que votar por NFT no es apropiado cuando la decisión es realmente importante», dijo.

Bell citó el ejemplo de Aston Villa, que tiene un token de fanático de Socios que ha perdido el 85 por ciento de su valor máximo, y recientemente consultó con seguidores sobre cambiar el escudo del club. El voto se refirió a los titulares de boletos de temporada y miembros, no a los titulares de tokens criptográficos.

«Esta decisión extremadamente sensata desmiente la noción de que los tokens se tratan principalmente de compromiso y no de especulación», agregó Bell.

Este año, la Autoridad de Normas de Publicidad confirmó un fallo contra el Arsenal por anunciar tokens de fanáticos de Socios en un anuncio. Señaló que el club «trivializa la inversión en criptoactivos y se aprovecha de la inexperiencia o la credulidad del consumidor». El Arsenal dijo que había «revisado cuidadosamente las comunicaciones a los seguidores sobre nuestras promociones y proporcionado información sobre los riesgos financieros».


Los tokens de aficionados del Arsenal se compran con la criptomoneda Chiliz (Foto: Leon Neal/Getty Images)

Después del discurso de Bell, intervinieron otros parlamentarios, un raro ejemplo de políticos de partidos rivales mayoritariamente unánimes.

El diputado de Manchester Withington, Jeff Smith, calificó la participación del fútbol en las criptomonedas como un «desarrollo preocupante para los fanáticos del fútbol» y pidió más regulación.

Le correspondía al secretario de Deportes, Stuart Andrew, responder.

Mencionó el trabajo en curso del gobierno sobre la regulación del fútbol: una revisión dirigida por fanáticos de la gobernanza del fútbol escrita por la parlamentaria conservadora Tracey Crouch ha estado en el estante durante meses, que podría incluir disposiciones sobre criptomonedas.

Pero Andrew también dijo que existe un «potencial enormemente positivo para los criptoactivos en un mercado de fanáticos» y que «los tokens de fanáticos tienen la función de hacer que los fanáticos se sientan directamente involucrados con sus clubes».

La otra vía regulatoria para tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas es a través de la FCA, que ha endurecido su regulación de las criptomonedas en los últimos meses, aunque sus críticos argumentan que no ha ido lo suficientemente lejos para proteger a los fanáticos.

«La FCA no ha recibido supervisión regulatoria sobre las inversiones directas en criptoactivos y NFT», dijo el organismo a principios de este año. “No hay protección al consumidor para quienes compran criptoactivos y NFT. Entonces, si compra criptoactivos, prepárese para perder todo el dinero invertido”.

Es alentador que los políticos británicos se interesen por estos temas. Un ministro del gobierno ha dejado constancia de que se está tomando en serio. También podría consagrarse pronto en la legislación, agregando la protección del consumidor a las leyes que rigen el fútbol y las reglas financieras que rodean a las criptomonedas.

Sin embargo, por el momento hay muy poco para proteger a los consumidores, pero los clubes de fútbol y los jugadores continúan tomando dinero para promocionar estos productos entre los fanáticos.

(Foto arriba: Ape Kids Football Club)

Deja un comentario